En over Google? Ik hoop dat ze snel reageren en verbeteren. Ik hoop dat mijn voorspelling alsnog teniet wordt gedaan, later in het jaar !

This post was mentioned on Twitter by ondernemerslog: Ted demo: augmented reality http://bit.ly/bDAq7l...

Hi Jacques,
Ja, ik heb inderdaad de SocNets stiefmoederlijk behandeld. Eigenlijk niet terecht, omdat ze zo in korte tijd aan het transformeren zijn naar handelsplatforms, (echte) communities en nog veel meer goeds.

Maar ik werd er wat gek van om ook in dit geval te roepen dat de SocNets nog harder gingen groeien dan ze al deden. Voorspelling : Hyves en Facebook zullen hun uiterste best doen om centraal in het leven te blijven van veel mensen. Niet de nerds en de geeks – die gaan (ook) wel ergens heen. Maar voor de Silent Majority is Facebook lekker makkelijk. Facebook blijft dus nog wel even.

Ik hoop dat in de jaren daarna, het SocNet-landschap gaat versplinteren. En dat er dus meer niche-communities komen. In de tussentijd kan Facebook gewoon blijven bestaan – het kan dan mooi dienen als de Gouden Gids van het internet. Simpel, maar effectief.

Wat ik wel mis (als rechtgeaarde Nederlander…): sociale media/netwerken – niets over Twitter (haalt 2015 niet) maar ook geen Facebook? Was me al eerder opgevallen (week of wat geleden), werd er weer even op gewezen door dit artikel: http://weblogs.nrc.nl/media/2010/02/17/facebook-wil-het-centrum-van-de-wereld-worden/ – ik hoop niet dat dat ons voorland is – maar vrees met grote vreze…

Deze service lijkt erg op de Genius functie in I-Tunes. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat tussen die twee media een vergaande integratie tot stand komt.

Ik ben het met je eens dat dit wel eens de inleiding kan zijn naar betaalde dienstverlening voor Youtube. Waar ik een gevaar in zie is dat je dan een soort tweedeling krijgt tussen betaalde en gratis filmpjes. Het grote verschil met I-Tunes is dat daar een centrale regie op zit met betrekking tot het materiaal dat er beschikbaar gesteld wordt en op Youtube is dat er niet.

Ik ben benieuwd hoe Youtube dan omgaat met mensen die een filmpje kopen, downloaden en vervolgens in het gratis stuk weer uploaden. Interessant om te zien wat voor technologie ze daarvoor gaan gebruiken.

Trouwens, dank voor de tip Ewout, ik ga de Disco direct uitproberen.

Goede en hoopvolle cijfers. En inderdaad: ik werk meestal voor vrij grote bedrijven, dus daar zou heel goed mijn bias vandaan kunnen komen: bij iedere klant waarmee ik tot nu toe heb gewerkt (vandaar de conservatieve 88%) kwam er een SEO-bedrijf aan te pas en/of er waren SEO-specialisten in huis. Alleen dat laatste geeft al aan dat het hier gaat om grote bedrijven.

Hartelijk dank voor je commentaar dus!

En Wordpress? Nee, ik ga niet alleen voor SEO overstappen: ook het grote aantal plugins en mooie designs zorgden ervoor dat ik van Blogger overstapte.

Hartelijke groet en bedankt voor je bijdragen aan deze discussie.

Als klanten naar ons toe stappen voor een nieuwe website weten ze wel altijd dat zoekmachines belangrijk zijn, maar zodra wij zeggen dat we dat weten en daar wel een beetje rekening mee houden is het al goed. Vrijwel niemand heeft tijd en geld over voor externe SEO specialisten, alleen een aantal mensen wiens inkomsten volledig afhankelijk zijn van omzet die via hun website wordt gedraaid nemen de moeite om er verder in te gaan.

En als laatste: Wordpress is misschien wel iets minder slecht dan sommige andere producten, maar produceert standaard nog steeds behoorlijke bagger. Nou vindt bijvoorbeeld Google een blog al snel leuk als er vooral veel linkjes en trackbacks over en weer zijn en er lekker vaak nieuwe content bij komt, maar het kan echt nog een stuk beter dan dat. Het feit dat jij tevreden bent met je SEO resultaten zegt vermoedelijk meer over de effectiviteit van search engines als een website redelijk in elkaar zit dan over de noodzaak om veel aan SEO te doen.

This post was mentioned on Twitter by tonnydejong: YouTube Disco :: One Day Company: Kortom : YouTube Disco staat voor Discovery. Hoe lang denk je dat het gaat duren… http://bit.ly/aIxFla...

Dank je. Ik ben het ook met jou eens. Opvallend aan de discussie met de kenners (zie ook de versie van dit artikel op Marketingfacts.nl) is dat ik een gemengd geluid hoor. Sommigen zeggen: SEO-regels zijn stabiel, pas ze gewoon toe. Anderen zeggen: nee, we gaan steeds meer weg van “technische” SEO en Google let steeds meer op daadwerkelijk gebruik en kliks. Alleen al dat verschil in opvatting maakt het fascinerend als mensen zeggen dat “iedereen wel weet” hoe SEO werkt en dat het geen zin heeft om op nummer 1 te komen.

Wellicht is het de snelheid van de ontwikkelingen van SEO, dat “gewone” marketeers en managers er nog niet achter zijn. Mij valt in ieder geval op dat de meeste mensen nog wel degelijk in de verondstelling leven dat er een SEO-race is, die ze kunnen winnen door het technisch pimpen van hun website.

Wat mijn eigen website betreft: zoals al eerder aangegeven: ik geloof dat SEO werkt en ik geloof in de toegevoegde waarde van de bureaus die je hierbij kunnen helpen. Dit blog was oorspronkelijk in Blogger-software, maar tot mijn verbazing deed Blogger het minder goed op SEO-gebied dan Wordpress. Sinds ik in Wordpress zit, hoef ik mij weinig zorgen meer te maken om SEO

ik denk dat de regels goed bekend zijn bij de kenners; dat mag toch geen geheim meer wezen. We zien wat er gebeurd en kunnen dit op de voet volgen. Jouw optimalisatie op het woord ‘interim marketing manager’ bewijst dit eens te meer. Voor de rest; leuk artikel.

groet,

Dennis Kieft

Hai Vincent. Jij bent niet de enige SEO/SEA-specialist die mij heeft verbaasd door te zeggen: “maak je site (en content) gewoon goed en je hoeft je niet zoveel zorgen meer te maken.” An sich een verfrissende houding.
Feit is echter dat er dan een Grote Mythe door de wereld heen waart, die zegt: “Je kan bovenaan komen, als je je SEO maar op orde houdt, je content regelmatig ververst en bij blijft bij de nieuwste ontwikkelingen”. Kortom: als je niet meedoet met SEO, dan ben je een sukkel. Het doet denken aan beleggen in de jaren ‘90: deed je niet mee, dan was je een sukkel. Als particulier is dat niet zo erg, als bedrijf kan het killing zijn.

Ik ben daarom niet zo positief gestemd als jij: ik denk dat meer dan 80% van de bedrijven mee doen aan deze rat race, omdat ze bang zijn dat ze anders kopje onder gaan in de concurrentie. Grote bedrijven zijn bang dat ze ineens worden ingehaald door kleine bedrijven, kleine bedrijven leven in de illusie dat ze de grote bedrijven voor kunnen blijven.

Dat het nu lijkt uit te komen op een ouderwets spel van: wie het meest betaalt, bepaalt – dat ben ik dus met je eens. Maar hiervoor (en dat weet ik vrij zeker) hadden en hebben veel bedrijven het idee dat ze zelf er debet aan zijn als de weg voor hun winkel niet zo glad en mooi is als bij de concurrerent.

Er zijn helaas weinig webbouwers die echt goede websites bouwen die aan (vrijwel) alle richtlijnen voldoen. Wij doen dat al wel een hele tijd, en onze websites doen het zonder uitzondering vrij goed in Google en SEO optimizers. Natuurlijk is goede (X)HTML/CSS alleen niet voldoende om echt superhoog te komen, dus op gebieden waar veel concurrentie is zul je meer moeite moeten doen om aandacht te krijgen.

En dat is nou juist waar SEO opduikt. SEO is eigenlijk voor mensen die niet tevreden zijn met hun autonome resultaten en het onderste uit de kan willen halen. Dat is prima, maar dan moet je ook accepteren dat je buiten de gebaande paden gaat en risico’s neemt. En onderdeel van die risico’s is inderdaad dat de regels vaak lijken te veranderen en dat het aardig wat moeite kan kosten om helemaal bij te blijven.

Maar dan moet je analogie niet over autowegen gaan, maar over reclameuitgaven. Wie het meeste uitgeeft krijgt het meeste aandacht. Zo is het ook in print, op de radio en op TV. Dat is dus gewoon oude wijn in nieuwe zakken, en niet iets waar de NMa zich tegenaan hoeft te bemoeien.