Datamining is altijd een interessant onderwerp, zeker in combinatie met open data, niet-zo-open-data e.d.. De tijden dat je je voor de overheid kon verschuilen lijken mij zowiezo behoorlijk voorbij. An sich ben ik niet direct bang voor dikke databases vol met mijn gegevens – tot het mis gaat en de gegevens op straat belanden. Reden ook voor mijn gezin om ons af te melden voor het Medisch Dossier. Het laatste wat ik wil is dat derden beschikking krijgen over de gegevens van mijn kids.

Over Google ben ik nog steeds positief en optimisitisch. Het verhaal van “do no evil” zie ik nog steeds postief in. Als er iets misgaat, dan komen ze of zelf daarvoor uit, of ze reageren direct goed als er iets misgaat. Een aardig voorbeeld is hun reactie op het Google Buzz-debacle: klinkt voor mij als een goed “mea culpa”.Het Streetview verhaal: daar moet iemand mij toch vertellen wat de schade daarvan was voor de privacy. Ja, er kwamen zaken tevoorschijn, die Google niet had moeten vastleggen. Dat hebben ze ook zelf toegegeven. Maar wat was de schade? Wat konden ze met de data?

En last but not least: Google is nu 13 jaar in de markt. Wie heeft nu ervaring met het schenden van zijn privacy door evt kruisverbanden van data door het bedrijf? Wat zijn negatieve ervaringen met bijv het lezen van Gmail-berichten?

Ik zie wat dit betreft Facebook veel ernstiger fouten maken – en vaak met een duidelijke intentie erachter, wat ik bij Google niet zie.

Facebook en search: die begrijp ik niet helemaal: Facebook is juist gesloten voor Google (voor het grootste deel).

Ik ben nog niet zover dat ik mij verschuil in de woestijn met een encryptie op alles. Maar ik vermoed dat 1 negatieve ervaring dit alles kan veranderen.

Toch zal ik het gaan missen: er zat iets heel speels aan, om een andere naam te gebruiken. Het gaf mij/anderen ook de kans om dingen te doen en ontdekken, die je onder je eigen naam niet zou proberen.

Ik was bijv. vergeten dat ik niet wilde dat mijn voormalige werkgever zou weten van mijn blog en meningen. Hey was toen erg prettig on een alter ego te hebben. Of Google zover gaat dat je schuilnaam niet vindbaar is? Geen idee – ik denk dat GooglePlus dat zelf ik nog niet weet.

Goed in ieder geval om je te herkennen. Voor mij is er maar een Linda Maas

Op 4 aug. 2011 16:29 schreef “Disqus”
het volgende:

Het enige nadeel is dat mijn gewone naam een veel voorkomende naam is, hierdoor val ik toch vaak terug om mijn oude nickname maar probeer wel altijd ergens anders mijn echte naam te vermelden zodat mensen toch weten met wie ze te maken hebben.

Ps. in Google+ kan je wel je nickname kwijt, maar ik begrijp dat je daar dus niet op gevonden kan worden?

Ps. 2 ik zie dat Google niet mijn profielfoto weergeeft….(maar in ieder geval wel mijn echte naam, dus geen volledig anonieme reactie

Op 4 aug. 2011 16:16 schreef “Disqus”
het volgende:

Zou aardig zijn als GooglePlus deze optie gaf, aan de andere kant: van spam word ik ook wel een keer moe. Gewoon een ander SocNet dan maar gebruiken: voor mij us duidelijk dat Google het telefoonboek van het internet wil hebben, met zo hoog mogelijke kwaliteit. Laar passen identiteitsspelletjes blijkbaar niet bij.

Op 4 aug. 2011 15:26 schreef “Disqus”
het volgende:

G+ zou wel een aantal alias-velden kunnen toevoegen (al kun je denk ik ook gewoon zoeken op zo’n naam, want je kunt links en twitternaam toevoegen aan je profiel).

Interessant concept – nog steeds zeer nuttig en bruikbaar – heeft Apple hier ooit iets verder mee gedaan? Dit lijkt er sterk op: http://www.thebrain.com.
Vraag me af of dit (al) online kan: lijkt me dat software nog steeds ‘superieur’ is aan web-apps om redenen als snelheid, veiligheid en aantal event-triggers.

De “outage” bij Amazon was bijzonder en bijzonder pijnlijk – maar te verwachten. Vervolgens ging Blogger van Google ook down en waren ook hier data verloren. De geleerde lessen zullen bepalen of cloud computing inderdaad zo zakelijk/professioneel te gebruiken gaat worden, als ik hoop.

Ik weet dat veel Google afdelingen vrijwel zelfstandig werken, ja. Denk alleen al aan de verwarring dat Google 2 OS-en in huis heeft: Chrome en Android. 

En wat je zegt over Chromebook: kan ik mij helemaal voorstellen. Het laat duidelijk zien dat Google een ingenieursomgeving is en niet een marketing omgeving.

Thanks for sharing. Kon er zelf afgelopen week helaas niet bij zijn. Het concept ‘validation’ (or curation?) door ‘trusted experts’ wordt ook aardig naar voren gebracht in het boek Trust Agents van Chris Brogan.

Rgds,
Reinier